Банкрот с долгами: в России появились первые судебные решения о банкротстве без освобождения от долгов

Судя по вопросам, которые присылают посетители нашего портала, я делаю вывод о том, что потенциальные банкроты постоянно ищут способы для минимизации своих потерь, а попросту говоря, пытаются найти различные варианты скрыть свое имущество от кредиторов, финансового управляющего и суда. Одним из таких нехитрых, но эффективных — как некоторым кажется — способов является развод с разделом имущества или заключение брачного договора, регламентирующего раздел имущества.

Сказать, что люди в таких случаях совершают что-то противозаконное — нельзя. Условия развода и брачного договора достаточно четко определены законодательством и ограничить человека в принятии того или иного решения, когда оно касается развода или заключении брачного договора невозможно.

Другое дело, что в рамках законодательства о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан проверить все сделки, превышающие сумму в 300 000 рублей, совершенные в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением о признании гражданина банкротом. При этом и развод, и брачный контракт рассматриваются в качестве сделок.

Такие сделки должны быть проверены на предмет их притворности, фиктивности, после чего финансовый управляющий должен попросить суд признать их недействительными. Официального мнения суда по поводу таких сделок пока нет: ни решений о признании заявлений необоснованными по причинам недействительности совершенных гражданином сделок, ни решений об отказе в рассмотрении заявления по тем же причинам я пока не встречал.

Есть только устные отказы судов в принятии заявлений к рассмотрению по тем основаниям, что развод и раздел имущества был произведен буквально накануне подачи в суд заявления о признании гражданина банкротом.

Что же остается делать должнику, когда суд возвращает заявление и пакет документов, приложенный к нему, не подкрепляя возврат каким-либо обосновывающим документом? Вариантов немного: первый — потребовать у суда такой документ, второй — направить в суд документы заказным отправлением.

Вообще мне кажется весьма странным подобное поведение суда, но не верить многочисленным сообщениям от пострадавших тоже невозможно. В любом случае, имея на руках официальный отказ суда в рассмотрении заявления, можно с этим отказом обратиться за обжалованием в следующую инстанцию. Скорее всего, обжалование будет успешным, и заявление вновь вернется в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Как суды в процессе рассмотрения дела по существу будут относиться к недавно совершенным разводам и недавно заключенным брачным контрактам — неизвестно: таких случаев пока не зафиксировано.

Но смею предположить, что людям наверняка придется приложить немало усилий для того, чтобы убедить суд в том, что развод, оформленный за три дня до подачи заявления о банкротстве, не фиктивный, или признать действительным только что заключенный брачный контракт.

А пока, уважаемые читатели, обратите внимание на то, что уже сегодня есть принятые судами решения, по которым гражданам было отказано в признании их банкротами. Еще вариант: банкроты не были освобождены от долгов после завершения процедуры реализации имущества только по тем основаниям, что у них оказалось имущества, реализовав которое можно было бы хотя бы частично удовлетворить требования кредиторов.

Юристы портала ЕслиБанкрот.рф продолжают отслеживать и анализировать ситуацию в сфере банкротства граждан. О том, как будет в дальнейшем складываться судебная практика, мы вам обязательно расскажем.

Вячеслав Кустов, руководитель портала ЕслиБанкрот.рф