Право.ру: Банкротство граждан поделят между СОЮ и арбитражными судами — проект

Рассмотрением дел о банкротстве граждан должны заняться не только арбитражные суды, как Госдума утвердила несколько дней назад, но и суды общей юрисдикции, которым законодатель «отдал» эти дела в декабре 2014-го, но изменил свое решение через полгода. Глава думского комитета по госстроительству, единоросс Владимир Плигин внес вчера в Госдуму соответствующие поправки в закон «О несостоятельности (банкротстве)". Суды общей юридискции вне рамок банкротного дела должны будут разбирать заявления финансовых управляющих об оспаривании подозрительных предбанкротных сделок, требования о взыскании текущих платежей и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок. Также из законопроекта следует, что в случае банкротства одного из супругов суд общей юрисдикции должен решать вопрос о выделении соответствующей части имущества, на которое налагается взыскание. «Поскольку без выдела доли супруга-должника на нее не может быть обращено взыскание, данный вопрос должен разрешаться судом общей юрисдикции в отдельном процессе с учетом правил определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядка такого раздела, установленных семейным законодательством. В противном случае взыскание фактически будет обращаться на имущество, не принадлежащее должнику», говорится в пояснительной записке к документу.

Разработчики законопроекта свою инициативу объясняют тем, что при отнесении к подведомственности арбитражных судов дел о банкротстве физлиц к их компетенции отнесли и разрешение в рамках этих дел «споров, возникающих из гражданско- правовых, семейных и иных правоотношений, не связанных с осуществлением экономической деятельности и не относящихся к исключительному ведению арбитражных судов». «Помимо возложения на арбитражные суды функций по рассмотрению и разрешению не свойственных им категорий дел, по которым в судах общей юрисдикции сформировалась судебная практика и выработаны единые правовые позиции, позволяющие разрешать их эффективно и в установленные законом сроки, подобное законодательное регулирование может привести к нарушению единообразия судебной практики по названным категориям делам», объясняют авторы законопроекта. Примечательно, что 1 июля президент Владимир Путин подписал закон, по которому дела о банкротстве граждан были отданы в работу системе арбитражных судов, хотя в декабре 2014 года законодатель закрепил эту сферу деятельности за судами общей юрисдикции. В июне 2015 года депутаты Госдумы объясняли свое предложение тем, что у арбитражных судов есть опыт в разрешении банкротных споров.

Татьяна Берсенева, Право.ру, 7 июля 2015

07.07.2015

По теме

Один супруг не отвечает солидарно за долг другого, даже при признании обязательства общим
Кредитор не вправе требовать полного погашения общего долга супругов от одного из них и пытаться его банкротить, решил Верховный суд (ВС) РФ
Обманутые дольщики смогут подавать заявления на выплату возмещения через портал госуслуг
Участники долевого строительства, купившие квартиры в проблемных домах, смогут подавать заявления на выплату возмещения через портал госуслуг
Гражданин-банкрот освобождается от непосильных кредитов, если при их оформлении говорил правду — ВС РФ
Получение непосильных кредитов само по себе не является основанием для отказа в списании долгов гражданину-банкроту, если он при их оформлении предоставлял банкам достоверные сведения о своих доходах и финансовых обязательствах, решил Верховный суд
Клиенты банков-банкротов получат дополнительную защиту
Вкладчиков банков в случае их банкротства дополнительно защитят. Необходимые поправки в Налоговый кодекс Совет Федерации одобрил на заседании 2 ноября