Бывший банкрот лишился зарубежного отдыха

Объявленный банкротом гражданин не смог выехать за границу через два года после прекращения дела. Второй кассационный суд не усмотрел в произошедшем вины пограничников.

В спорной ситуации оказалась жительница Орла Наталья Степанова. Еще в июле 2016 года арбитражный суд признал ее несостоятельной. На время проведения процедур по распродаже имущества было введено ограничение на выезд должника за границу — соответствующую информацию служители Фемиды направили в Федеральную службу безопасности (ФСБ). Уже в апреле 2017 года процесс банкротства завершился — Наталью Степанову признали свободной от долгов, утратили силу и введенные ограничения.

Через два года бывший должник с сыном планировали отдохнуть в Турции, но были остановлены в аэропорту Домодедово. По данным пограничников, Наталья Степанова все еще находилась в процедуре банкротства, что исключало возможность ее выезда из России. В результате орловчанка была вынуждена вернуться домой. Иск о взыскании стоимости неиспользованной путевки и причиненного морального вреда она предъявила Пограничной службе ФСБ.

Но пограничники отрицали вину в произошедшем, так как на момент отправления рейса не располагали информацией о снятии ограничений. Соответствующее определение Арбитражного суда Орловской области поступило в ФСБ только через три недели после инцидента, в тот же день сведения о Натальи Степановой были исключены из «черного списка».

Служители Фемиды поддержали такие доводы ответчика, не усмотрев в действиях пограничников нарушений. А апелляционная коллегия возложила косвенную вину на самого гражданина. «Процедура банкротства была инициирована самой Степановой Н.И., в связи с чем она в силу должной осмотрительности и осведомленности должна была понимать правовые последствия процедуры банкротства и не была лишена возможности обратиться как в арбитражный суд, так и в органы пограничной службы за разъяснением возможности пересечения границы территории России», — отмечается в определении Московского городского суда.

Кассационная инстанция также пришла к выводу, что бывший должник имел на руках копию соответствующего определения арбитража. «Действуя добросовестно и осмотрительно, как это предполагается при реализации гражданских прав, истец не была лишена возможности представить пограничному органу доказательства отмены установленного в отношении нее ограничения, однако данных действий не выполнила», — заключил кассационный суд, отклоняя требования орловчанки.

Отметим, что сам список «невыездных» граждан нигде не публикуется, законодательство не предусматривает и доступных механизмов, чтобы получить такую информацию. «Формально суды правы — Степанова действительно могла предъявить пограничникам документы о прекращении ограничений, — полагает адвокат Вячеслав Голенев. — Однако надо помнить, что гражданин изначально является более слабой стороной в отношениях с государством и вряд ли может заведомо знать, каким образом разные ведомства должны исполнять свои собственные обязанности. В данном случае истице следовало не предъявлять иск к ФСБ, которая действительно действовала законно, а, например, заявить о нарушении права на судебное разбирательство в разумный срок. Ведь именно из-за допущенной арбитражным судом просрочки гражданин в течение двух лет был ограничен в правах, тем самым судопроизводство продолжалось».

Справка

По данным портала «Судебная статистика РФ», в 2020 году несостоятельными было признано более 119 тысяч граждан. Процедура реструктуризации их долгов в среднем длилась около девяти месяцев, реализации имущества — около шести с половиной. В 94,5 процентах случаев должники сами инициировали объявление себя несостоятельными.

© АПИ Press

04.07.2021

По теме

Один супруг не отвечает солидарно за долг другого, даже при признании обязательства общим
Кредитор не вправе требовать полного погашения общего долга супругов от одного из них и пытаться его банкротить, решил Верховный суд (ВС) РФ
Обманутые дольщики смогут подавать заявления на выплату возмещения через портал госуслуг
Участники долевого строительства, купившие квартиры в проблемных домах, смогут подавать заявления на выплату возмещения через портал госуслуг
Гражданин-банкрот освобождается от непосильных кредитов, если при их оформлении говорил правду — ВС РФ
Получение непосильных кредитов само по себе не является основанием для отказа в списании долгов гражданину-банкроту, если он при их оформлении предоставлял банкам достоверные сведения о своих доходах и финансовых обязательствах, решил Верховный суд
Клиенты банков-банкротов получат дополнительную защиту
Вкладчиков банков в случае их банкротства дополнительно защитят. Необходимые поправки в Налоговый кодекс Совет Федерации одобрил на заседании 2 ноября